FED-Studie: Geopolitik zerlegt globale Direktinvestitionen
FDI-Fragmentierung nach Ideologie und Geografie
Ein aktuelles FED International Finance Discussion Paper (IFDP) beleuchtet die zunehmende Fragmentierung von Direktinvestitionen (FDI) infolge geopolitischer Spannungen und Lieferkettenrisiken.
Die Studie identifiziert systematisch fünf Dimensionen dieser Fragmentierung: ideologische Sortierung (Abkehr von ideologisch fernen Ländern), Friendshoring (Priorisierung politisch verbündeter Länder), Derisking (Reduzierung des Engagements in Hochrisikoländern), Nearshoring (Produktionsverlagerung näher an das Heimatland) und Reshoring (Rückverlagerung ins Heimatland).
Die Analyse verschiedener FDI-Messgrößen – Finanztransaktionen, Investitionsausgaben multinationaler Unternehmen und grenzüberschreitende M&A-Deals – liefert umfassende Belege für diese Trends, die sich branchenübergreifend zeigen, wobei Friendshoring und Nearshoring bei M&A auf Güter produzierende Sektoren konzentriert bleiben.
Debatte um Entkopplung und Resilienz
Diese FED-Studie liefert wichtige empirische Belege für die seit Jahren geführte Debatte über Deglobalisierung, Lieferkettenresilienz und die zunehmende Rolle der Geopolitik in der Weltwirtschaft.
Sie quantifiziert Phänomene wie Friendshoring und Derisking, die bisher oft anekdotisch oder qualitativ diskutiert wurden.
Für institutionelle Investoren und Policy-Experten bietet sie eine fundierte Grundlage, um die strategische Neuausrichtung von Unternehmen und die daraus resultierenden Verschiebungen in globalen Kapitalflüssen besser zu verstehen und zu antizipieren.
Die Ergebnisse sind relevant für die Bewertung von Länderrisiken und die Gestaltung von Handelspolitiken.
Empirische Basis für Geopolitik-Debatte
Das Papier liefert eine der ersten systematischen und umfassenden Analysen der FDI-Fragmentierung, gestützt auf verschiedene Datenquellen und Dimensionen.
Es untermauert die qualitative Diskussion über geopolitische Einflüsse mit quantitativen Belegen und bietet damit eine solide Basis für strategische Entscheidungen von Investoren und die Formulierung von Wirtschaftspolitiken.
Die detaillierte Aufschlüsselung der Fragmentierungstypen ist besonders wertvoll.